R0015633.JPG

這是一個由雕塑藝術家創造的遊戲場,大膽、鮮豔、童趣,不必言語就能邀請兒童進入快樂的遊戲與想像的世界。
___________________________________________________________________

在台灣常聽到某某雕塑或景觀被破壞,小孩沒家教之類的新聞,也總是聽說某某藝術家的遊戲場計畫,只是不耐玩或是受限展期而無法繼續地玩下去。斯德哥爾摩卻有一個以水果為主題,就是要孩子放肆地玩的雕塑遊戲場。

1998年Cultural Capital year,藝術家Johan Ferner Ström著手了這項雕塑+遊戲場的專案計畫。
有十四個巨大的水果雕塑,適合於各年齡層遊玩,每年有十萬人次到訪,也有不少人因此而遷居於此。
藝術家希望能透過雕塑的色彩和造型去刺激兒童遊戲與想像。

這裡就在地鐵站旁邊而已,非常方便,而周邊是一個有大湖泊的超大自然公園!
R0015664.JPG

我最激賞的就是這個香蕉溜滑梯惹! 
R0015636.JPG

可以躲貓貓的大鳳梨,嬤孫玩得很開心...

R0015639.JPG

鳳梨內部
R0015646.JPG

搖搖馬轉身變為搖搖果~
R0015666.JPG

又是一個藏匿空間,內部還刻意做了不平滑的水果般的表面

R0015645.JPG

旋轉草莓,還有兩人座呢 XD

R0015643.JPG

據說這邊以前是櫻桃盪鞦韆,後來換了尿布和鳥巢等形式

R0015652.JPG

好想回台灣吃水果(大誤)

R0015657.JPG

還是一個藏匿空間,西瓜鮮豔的紅,在林蔭下顯現出具有變化的視覺效果

R0015659.JPG

西瓜皮也不是隨便的單片綠色而已唷!
R0015661.JPG

孩子躲在西瓜子裡研究樹葉
R0015662.JPG

雖然藝術家說這裡適合各個年齡層,但當時四歲的孩子只玩了一會兒就不想再逗留了,於是到附近的成人自然健身場走走...

R0015667.JPG

腦海突然上演葉問

R0015669.JPG

這裡的設施就是給成人使用的,也是成人的尺度,常常在想最近台灣一窩蜂流行的共融,強調一樣設施給所有的人玩,是不是淪為一種廉價的思維了呢?不去細緻思考實際上的差異,做一樣的"看似"大家都能用的設計,是不是另外一種便宜行事了呢?設計者在設計時真的能設計出所有的人都能玩的多樣化設施嗎?當所有的設施都強調共融時,使用者模糊了,是不是也失落了他們具體的存在呢? 

R0015671.JPG

R0015668.JPG


未命名 -1.jpg延伸閱讀:
設計者Johan Ferner Ström的水果遊戲場設計理念
http://www.johanstrom.com/portfolio-item/251/  

創作者介紹
創作者 意念光年 Will-Light-Year 的頭像
WillLightYear

意念光年 Will-Light-Year

WillLightYear 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 86 )